Moet het verbod op homogenezingstherapie van tafel?
Twee jaar geleden dienden VVD en D66 een wetsvoorstel in tegen homogenezingstherapie. De Tweede Kamer nam dit aan, maar de Raad van State is zeer kritisch op het plan, bleek afgelopen week. Moet het verbod van tafel?
Verschillende stichtingen bieden of boden therapie aan om af te komen van homoseksuele gevoelens. Dit moet verboden worden, vindt de Tweede Kamer dus. Behandelaars zouden een boete kunnen krijgen van 22.500 euro of een celstraf van maximaal een jaar. De Raad van State is echter kritisch: het verbod is in strijd met grondrechten zoals de vrijheid van godsdienst, vinden zij.
Volgens voorstanders van het verbod ondergaan mensen vaak gedwongen therapie. Dit is echter nogal lastig aan te tonen, zegt de Raad van State. Sommige mensen kiezen zelf voor de therapie en die vrijheid hebben ze.
Ook vraagt de Raad van State zich af wat de meerwaarde van de nieuwe wet is: discriminatie en dwang zijn immers al verboden.
Perspectieven
In Dit is de Dag (Radio 1) werden meerdere perspectieven besproken over dit onderwerp:
Schrijver John Lapré onderging homoconversietherapie. Dit was traumatisch, toch is hij geen voorstander van een verbod.
Lees ook over:
John Lapré onderging traumatische homogenezingstherapie, maar is toch tegen verbod
Kees Goedegebuur, bestuurslid van koepelorganisatie LKP voor christelijke LGBTI’ers wil wél een verbod. "Het is een belangrijk signaal."
Lees ook over:
Christelijke LGBTI-organisatie vóór verbod homogenezingstherapie: 'Belangrijk signaal'
Machiel Jonker, voorzitter van de Verenigde Pinkster- en Evangeliegemeenten (VPE), is geen voorstander van 'agressieve homogenezingstherapie'. Maar de grens tussen therapie en een pastoraal gesprek is volgens hem erg vaag.
Lees ook over: